Blog

May 27, 2023

Das LCD-Monster hat aufgehört, sich weiterzuentwickeln

Nach der Veröffentlichung dieses Artikels nahm die Display-Abteilung von Merck Kontakt mit uns auf und teilte uns mit, dass wir zwar die Kommentare zum Stopp der LC-Entwicklung gehört hätten, dies jedoch nur eine Aussage des Unternehmens widerspiegele

Nach der Veröffentlichung dieses Artikels kontaktierte uns die Display-Abteilung von Merck und teilte uns mit, dass wir zwar die Kommentare über den Stopp der LC-Entwicklung gehört hätten, dies jedoch nur eine der Forschungs- und Entwicklungseinrichtungen des Unternehmens widerspiegele und nicht die allgemeine Unternehmenspolitik. Das Unternehmen sagte, dass es weiterhin in die LC-Entwicklung für seine Kunden investiert. Unsere weiteren Kommentare zu diesem Thema finden Sie in einem Folgeartikel: LCD-Fernseher „WERDEN“ sich weiter verbessern.

Das Herz der langjährigen Leser wird zweifellos sinken, wenn sie sehen, dass ich wieder einmal einen Wendepunkt beim Thema Flüssigkristallanzeigen (LC) erkannt habe.

Der Begriff „Flüssigkristall“ umfasst viele verschiedene Chemikalien und selbst innerhalb von Displays gab es im Laufe der Zeit viele verschiedene Kerntechnologien von TN über STN bis hin zu IPS und FFS und VA mit Variationen. Es gab andere, die es nicht in den Mainstream geschafft haben, wie z. B. ferroelektrisch, blauphasig (von einem führenden Panel-Hersteller einmal in einer SID-Keynote als „die Zukunft unserer LCD-TV-Strategie“ beschrieben) und cholesterisch. Heutzutage dominiert VA das Fernsehen, während IPS/FFS in der IT und bei Smartphones gut abschneidet. Jedes hat einige Vor- und Nachteile, aber im Großen und Ganzen bietet VA einen besseren Kontrast (heutzutage bis zu 7.000:1), während IPS/FFS bessere Betrachtungswinkel bietet.

Das jüngste bedeutende neue LC-Material war aus meiner Sicht die Entwicklung einer neuen FFS-Verbindung durch Merck mit Hilfe von LG Display, die in der IPS Black-Technologie von LGD und den UB-LCDs von BOE verwendet wird. Ich habe darüber vor nicht allzu langer Zeit auf Display Daily geschrieben.

Auf der diesjährigen Display Week fragte ich EMD (der US-Name von Merck KGaA und der bei weitem führende Lieferant von LC-Materialien), was sie tun, um LC-Materialien für Displays auf die nächste Stufe zu bringen. Sie sagten mir, dass sie keine größere Forschung und Entwicklung für LC-Materialien in größeren Displays betreiben, obwohl es einige Arbeiten mit reaktiven Mesogenen im VR/AR-Bereich gibt. Sie entwickeln LCs für Sichtschutzfenster und Antennen, sagten uns aber, dass es „keine Nachfrage seitens der Kunden“ für eine nennenswerte Entwicklung bei LC-Materialien gebe.

Das sollte mich nicht überraschen – ich spreche schon seit vielen Jahren über die Umstellung auf OLED und andere emittierende Displays für den Premium-Bereich (und später den Mainstream) des Display-Marktes. Dennoch hat es nach jahrzehntelanger Berichterstattung über LC-Entwicklungen einen Moment gedauert, bis ich es verstanden habe!

Diejenigen, die meine Vorträge in den letzten zehn Jahren gesehen haben, werden mich normalerweise vom „LCD-Monster“ sprechen sehen, das jahrelang konkurrierende Technologien vernichtet und dann fast alle Einnahmen des Unternehmens verschlungen hat. OLED war und ist die größte Bedrohung für diese Dominanz. (Ich habe vor, in einem anderen Artikel mehr über OLED auf der Display Week zu sprechen.)

Ich sah zum ersten Mal ein LCD im Forschungs- und Entwicklungslabor von Marconi, als ich im Januar oder Februar 1971 in die Lehre ging. Es war ein Gerät von sehr schlechter Qualität und grob, das im Labor von Hand hergestellt worden war. Die Wissenschaftler der Firma hatten wirklich keine oder kaum eine Ahnung, was sie damit anfangen sollten. „Vielleicht können wir es für eine Art programmierbares Geräteetikett verwenden?“, schlugen sie vor, da es zu langsam und zu wenig Kontrast für einen praktischen Einsatz sei. So weit zu kommen, wie es die Branche heute geschafft hat, ist kaum vorstellbar.

In den Anfängen der Notebook-PCs waren die Displays zunächst monochrom und furchtbar langsam. Wir haben auf STN-Farbe umgestellt und sie wurden etwas besser, obwohl sie immer noch langsam waren (erinnert sich jemand an die Einstellungen für „Mausspur“, damit Sie den Cursor nicht verlieren?). Als ich in der Vertriebs- und Marketingabteilung des Monitorgeschäfts tätig war, erinnere ich mich, dass ich mein erstes Aktivmatrix-LCD in einem Monitor gesehen habe, als ich für einen japanischen Hersteller von CRT-Monitoren arbeitete. Es war eindeutig die Zukunft, obwohl es Bedenken gab, dass man einem analogen System wie einem CRT zwar einen Mehrwert verleihen könnte, das aber mit einem LCD viel schwieriger sein würde.

Dennoch war der Aufstieg von LCD in Notebooks, Monitoren, Fernsehern sowie Smartphones und Tablets unaufhaltsam. Eine Zeit lang sah es so aus, als würde das LCD-Monster nicht nur alle aktuellen Verkäufe wegnehmen, sondern den Entwicklern anderer Technologien auch die Ressourcen entziehen, die sie für die Entwicklung brauchten. Glücklicherweise veranlasste der Druck, der auf die Koreaner durch das „kostenlose Geld“, das die chinesischen Panelhersteller für die Entwicklung ihres LCD-Geschäfts erhielten, ausgeübt wurde, sie zu hohen Investitionen, um an der Spitze zu bleiben.

Wie auch immer, es wird weiterhin Innovationen im LCD-Bereich geben, aber im optischen Stack und insbesondere bei den Hintergrundbeleuchtungen kann miniLED weiterhin eine hervorragende Leistung erbringen. Wenn die Kosten für Mini-LED-Hintergrundbeleuchtungen ausreichend sinken, könnten sie in den Mainstream-Markt gelangen (obwohl in den reichen USA 80 % der Fernseher für weniger als 500 US-Dollar verkauft werden und nur weitere 10 % zwischen diesem Niveau und 1.000 US-Dollar liegen, also müssen die Kosten steigen). ein gutes Stück runterkommen).

Bob Raikes hat sich aus der Display-Branche halb zurückgezogen, ist aber immer noch Herausgeber des Newsletters der 8K Association und schreibt Beiträge für Display Daily. Er plant, für Display Daily und andere auf der Display Week zu sein.